Kolejka Marecka - zaciekawiamy Warszawą

No więc... hm, mój polonista tępił tych, co zaczynali wypowiedź od "więc". A zatem, trawestując znanego satyryka ujmę to tak: nowa ortofotomapa jest stołecznym projektem informatycznym, który został wykonany na poziomie. Ten poziom jest niski. Zwyczajowo w pewnych kręgach kulturowych określa się go (tego pozioma - znaczy się) wyrażeniem "do d...", którego ja jednakowoż nie mogę w tym miejscu użyć, bo regulamin Forum zabrania stosowania słów, wyrażeń i sformułowań "uznanych powszechnie za". Tezę Kol. Chrisfoxa chciałem niniejszym obalić, ale zdaje się, że się nie da. A może ktoś wie, co legło u przyczyny tej doniosłej zmiany? Jeśli jest to wynik tendencji do wprowadzania zmian okresowych, to jest nadzieja, że ktoś to kiedyś zmieni. Na gorsze?

Prawdę mówiąc, z rzeczy w miarę przydatnych (których w poprzednim modelu nie było), znalazłem tam tylko jedno - możliwość powiększenia zaznaczonego fragmentu. To jest dobre. Cała reszta rzeczywiście na poziomie (piwnicy). Wymyślny interfejs, badziewna nawigacja, brak pomiaru odległości (cóż mi po tym, że jest, kiedy nie działa), brak możliwości płynnego przesuwania mapy... Twórcy i decydenci napracowali się i zasłużyli, rzetelnie. Należy im się sprawiedliwy proces.

Aha, zabezpieczyli się też, przed nami. Nie zauważyłem możliwości kopiowania obrazka. Teraz będę musiał używać PrintScreen Nie dość, że dziady, to jeszcze złośliwe.

Rzeczywiście, parę kopów by im nie zaszkodziło.

chrisfox napisał:

Ano, nie widzę. Mojej ukochanej warstwy z mapą geodezyjną opisaną niegdyś jako lata - bodajże - 1939-41. To było jedyne, co mnie czasem na te nieszczęsne strony wabiło.

Nie pamiętam, jak ona wyglądała, ale jest Plan miasta z 1939, Ulice z 1939, Charakterystyczne miejsca z 1939 oraz Zdjęcia: 1935, 1936, 1945 - wydaje mi się, że nic więcej nie było

Pozdrawiam

Biorąc pod uwagę, ze po zaznaczeniu roku 1936 otrzymujemy mapę 1939-41 to też mam podobne wątpliwości