Kolejka Marecka - zaciekawiamy Warszawą

Dział się nazywa Likwidacja. Kolega likwiduje galerię nierozpoznanych zdjęć

Potwierdzenie, o którym pisałem nie opiera się, oczywiście, tylko na moim ostatnim poście. VCS wskazał kilka bardzo charakterystycznych elementów, które - dla mnie przynajmniej - przesądzają sprawę. Jednak Twoje argumenty sprawiły, że jeszcze raz obejrzałem dostępne zdjęcia, czego efektem jest poniższy wywód. Cyfry na pierwszym zdjęciu odpowiadają odpowiednim glossom () i numerom na pozostałych fotkach:





1 - balkon na prawo od wykusza (oddzielony witryną)
4 - szeroki cokół wykusza
5 - witryna podzielona kolumienkami z małymi kapitelami (które sprytnie zasłoniłem swoimi strzałkami)



2 - wygryziony wspornik wykusza
3 - balkon bezpośrednio na lewo od wykusza (choć to akurat trudno potwierdzić)

Pastorałka też stoi tam, gdzie powinna.

Co ciekawe, na jednej z podstron Centrum Szymona Wiesenthala znalazłem informacje biograficzne o Jurgenie Stroopie. Była też tam jego podobizna, przedstawiająca gościa rozmawiającego z tymi dwoma złapanymi Żydami (sic!). Jeśli tak dobrze identyfikują twarze, to zastanawiam się, kogo powiesili zamiast Eichmanna...

Co innego myślę, co innego piszę - jak to ja Oczywiście, pisząc o wspornikach balkonu, miałem na myśli wykusz. Na zdjęciu robionym prawie równolegle do wschodniej pierzei Nalewek, (przynajmniej północny) wspornik wygląda tak...



...natomiast  na zdjęciu z albumu widać, że jest idealnie prosty:



Powyższe miało służyć jedynie demonstracji, skąd się brały moje wątpliwości.

Istotnie (jakoś tego wcześniej nie raczyłem wziąć pod uwagę), na zdjęciu, które powtarzasz tuż powyżej, południowy wspornik wykusza jest prosty. Czy możliwe jest, że ten północny miał inny profil - np. został uszkodzony? Oczywiście, mogło się tak zdarzyć. Zbyt wiele się tu jednak zgadza a wspomniana możliwość jest na tyle teoretyczna, iż póki nie trafimy na dowód zaprzeczający Twojej identyfikacji, muszę ją uznać za udowodnioną - co czynię zresztą z ulgą i duża radością

Najpierw jest tak, że człowiek coś sobie wmówi, a potem przez to się męczy. A więc najpierw sprostowanie:



To, oczywiście, żadna Smocza, tylko Karmelicka widziana od Nowolipia w kierunku Leszna. Tym samym otwiera się możliwość umiejscowienia tego oto zdjęcia z albumu Stroopa:



Zdjęcie prawidłowo zlokalizował Fryderyk, jedynie moja błędna identyfikacja Smoczej-Karmelickiej powodowała, że nie mógł tego potwierdzić.
Ponieważ jednak dziś naprawiłem swój błąd, identyfikacja zdjęcia z Likwidacji może pójść naprzód. Fryderyk prawidłowo domyślał się, że fotka przedstawia skrzyżowanie Smoczej (poprzeczna ulica z torami tramwajowymi, słupami trakcyjnymi i trzonem starej gazówki) i Nowolipek w kierunku zachodnim. Niestety, nie ma dobrego zdjęcia, które by to potwierdziło, ale:
- uwierzcie, przeczesałem wszystko co mam i nigdzie indziej to zdjęcie nie pasuje (wiem, słaby argument)
- kratownicowe słupy trakcyjne i stare gazówki występują tylko w kilku miejscach (m.in. Smocza, Karmelicka)
- poniżej kawałek ortofoto:



Tak mógłby wyglądać kadr. Zwróćcie uwagę na układ budynków w południowej pierzei Nowolipek: długa wysoka kamienica (1), wąska niższa (2), znów wyższa (3), potem coś parterowego (4) i znów wyższa ze stromym dachem.

W pierzei północnej:



Dom nr 1 (numeracja z fotki) zniszczony - nie da się porównać. Nr 2 niższy, nr 3 wyższy z ozdobnym szczytem, nr 4 znów niższy.
Fotograf stał najpewniej pod budynkiem Smocza 12/Nowolipki 56 - na poniższym zdjęciu to ten zaraz za skrzyżowaniem.



Balkony (widoczne przy prawej krawędzi kadru) - identico.
Kto dowiedzie, że jest inaczej ma u mnie duuże piwo

Z nami - nie, tylko ze mną .

Niw wiem czy nie było (w każdym razie nie w tym wątku).



to będzie chyba to samo miejsce co tu:



czyli Prosta ku Twardej.

Budynek  zamykający perspektywę ulicy wydaje się ustwiony ukosem, trochę bliżej widać charakterystyczne boniowanie zaczynające się od poziomu dolnej krawędzi okien, na samym końcu ulicy w kadr załapał się również kawałek muru  widoczego na zdjęciu:



[po pewnym czasie]
Może niezbyt jasno to sformułowałem, chodzi o identyfikację pierwszego zdjęcia na podstawie drugiego, które już wcześniej było zidentyfikowane w tym wątku:
http://kolejkamarecka.pun.pl/viewtopic. … 8169#p8169

Ostatnio edytowany przez VCS-3 (19.01.2011 11:03:33)

chrisfox napisał:

Drugie było, dawno temu. Pierwsze chyba też (może mi się myli z podobnym ujęciem) - i chyba wnioski (co do niego) były inne (Zamenhofa?).

Zgadza się, to nie Prosta. Kamienica widoczna nad samochodem ma gzyms wyżej, niż ta bliższa fotografującego, w zdjęciu z Prostej mamy chyba odwrotny układ. Poza tym budynek najbliżej Twardej ma pojedynczy żeliwny balkon nad bramą, tu mamy, o ile mnie wzrok nie myli - dwa, także boniowania się różnią.
Bodajże Zaruk identyfikował to jako Zamenhofa (jeśli czegoś nie pokręciłem )

chwilę pożniej
Chyba jednak coś pokręciłem - na pierwszym zdjęciu są trzy kamienice i faktycznie pasują. Zwracam honor i idę napić sie kawy

roox napisał:

Kamienica widoczna nad samochodem ma gzyms wyżej, niż ta bliższa fotografującego, w zdjęciu z Prostej mamy chyba odwrotny układ. Poza tym budynek najbliżej Twardej ma pojedynczy żeliwny balkon nad bramą, tu mamy, o ile mnie wzrok nie myli - dwa, także boniowania się różnią.

Jednak popatrzyłem chwilkę dłużej, niż było pierwotnie planowane

Na górnym zdjęciu widać (wzdłuż ulicy) trzy budynki, a na dolnym jeden i malutki fragment poprzednika - stąd tylko jeden balkon. Co do różnicy wysokości położenia gzymsów, jak dla mnie wynika ona z kąta patrzenia - gzymsy są bardzo wysoko, aparat patrzy wyraźnie z dołu, może to tak wyglądać - a w ogóle ich układ jest taki: w środkowym budynku nieco wyżej, w skrajnych niżej (i to się z dolnym obrazkiem nie kłóci). Dodatkowo mur, który widać w perspektywie górnego obrazka, nieco cofnięta elewacja ostatniego budynku... Ja bym obstawiał, że to jednak tam.

(i boniowanie na środkowej kamienicy, też mi się zgadza)

christfox napisał:

Gwoli ścisłości: pierwszy z lewej

Tak wiem, błąd "zecerski".Już poprawiłem.

Chodziło mi o to zdjęcie:

Jest w galerii "Zamenhofa" wiersz 6 kolumna 2.

PS.Acha jest podpisane w galerii jako "powstanie"

Ostatnio edytowany przez Wierzbowa (19.01.2011 11:40:44)