Forum Stowarzyszenia
administrator
Też to widziałem - i właśnie tego dolnego ubytku, czy plamy, jakoś na obrazku z GFH nie widzę. Jest tam coś, co mogłoby być tym, ale o wiele dalej od kraty.
(powyższe nie jest dogmatem, tylko opisem tego, co dostrzegam )
Offline
Moderator
chrisfox napisał:
Też to widziałem - i właśnie tego dolnego ubytku, czy plamy, jakoś na obrazku z GFH nie widzę. Jest tam coś, co mogłoby być tym, ale o wiele dalej od kraty.
Wynika to z innego kąta ustawienia aparatu. Dolna plama (na obu zdjęciach ) zajmuje 1/2 północną część cokołu.
Offline
administrator
Ja tam tego nie widzę
Co gorsza, położenie detali kraty względem uszkodzenia na pionowej krawędzi cokołu, też mi się wydaje inne. Nie mam niestety czasu na rysowanie - a zresztą, patrzę też jednym okiem, ale...
Offline
Użytkownik
Mam nadzieje ze mi sie nie wydaje, jestem ciekaw czy ktos to potwierdzi. Na ponizszym fragmencie, obok uszkodzeia pionowej krawedzi cokolu, tuz pod grotem gornej strzalki, widze dwie biale ukosne kreski.
I rzut oka na zdjecie Georga, tym razem nad grotem gornej strzalki widac dwie biale kreski:
Ale z krata sprawa jest niewyrazna. Do zastrzezen odnosnie polozenia uszkodzenia wzgledem kraty mozna tez dorzucic brak klamry spinajacej centralnie dwie strony kraty widocznej na zdjeciu W.Georga.
Ostatnio edytowany przez VCS-3 (19.07.2011 00:00:00)
Offline
Moderator
VCS-3 napisał:
Do zastrzezen odnosnie polozenia uszkodzenia wzgledem kraty mozna tez dorzucic brak klamry spinajacej centralnie dwie strony kraty widocznej na zdjeciu W.Georga.
akurat te 2 zdjęcia zrobione były w odstępie 3 lat więc klamra mogła nie przetrwać jako element ruchomy.
co do 2 kresek... to rzeczywiści widać
Ostatnio edytowany przez Daros (19.07.2011 06:57:11)
Offline
Użytkownik
Daros napisał:
co do 2 kresek... to rzeczywiści widać
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/ … 051121.jpg
Dzieki za weryfikacje, wiec to nie omam spowodowany zbyt dlugim gapieniem sie w ekran. Ale jak spojrzalem na to jeszcze raz swiezym okiem, to odnosze wrazenie, ze prawa kreska jest nieco dalej od krawedzi witryny na zdjeciu W.Georga, wiec chyba nie mozna uznac tych rys za argument przesadzajacy. Niczego to tez nie przesadza na nie, bo przez 3 lata wyglad rys na tynku mogl sie zmienic.
(Przepraszam za brak polskich znakow w ostatnich postach, to chwilowe ograniczenia techniczne)
Ostatnio edytowany przez VCS-3 (20.07.2011 23:05:07)
Offline
Moderator
Dodam jeszcze to, że na komputerze zdjęcie z mojego ostatniego postu wygląda dużo lepiej (tzn. kreski są widoczne wyraźnie). Po wrzuceniu na forum następuje wyraźną pixelizacja.
Offline
Moderator
Zdjęcie z NAC-u opisane jako "Restauracja II kategorii przy ulicy Ogrodowej w Warszawie"
od pewnego czasu próbuje je zlokalizować, jeśli to Ogrodowa to może budynek na rogu z Białą?
na obu zdjęciach widać listwę pomiędzy parterem a 1 pietrem, obramowania okien 1 pietra tez sa podobne.
Offline
administrator
A nie za ciemna ta chałupka?
Co do poprzedniego, nie mogę z czystym sumieniem przyznać, że to na pewno tam. Ale pewnie macie rację.
Offline
Moderator
kolor mógł się zmienić
A tak na serio, jeśli to jest ulica Ogrodowa (a co do tego mam duże wątpliwości) to tylko to miejsce mi pasuje.
Offline
administrator
Ano właśnie - jeśli to Ogrodowa.
Offline
miglanc
Darek, a patrzyłeś na ortofoto?
http://www.mapa.um.warszawa.pl/mapa/Map … S=1000&O=0
Z pewnością nie jest to zachodni róg Białej, bo domek nie ma ściętego naroźnika.
przy okazji - dzisiejsze z Ebaya
Muranowska 1 róg Bonifraterskiej
wygląda na Nowiniarską 8
Offline
Użytkownik
roox napisał:
Muranowska 1 róg Bonifraterskiej
http://kolejkamarecka.pun.pl/_fora/kole … 343413.jpg
Trochę pasuje tu nierozponane zdjęcie z gfh:
I niestety znów "wąziutkie ujęcie, same typowe elementy, żadnych znaków szczególnych."
Offline
Użytkownik
Z galerii do identyfikacji:
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/gallery.php?pid=9780
Może to tu?:
http://kolejkamarecka.pun.pl/_fora/kole … 863541.jpg
czyli Lubeckiego 12 po prawej i 14 po lewej. Podobne wejście pod oknem wysokiego parteru, skośne parapety (na wysokości świetlika nad wejściem w sąsiednim budynku), wysoki gzyms z oknami suteren i jeszcze parę szczegółów...
Offline
administrator
Przejrzałem swoje obrazki. Tłok na nich zawsze taki, że nie widać chodnika, co najwyżej okolice rynsztoka Próbowałem się czepiać, ale po obejrzeniu wszelkich możliwych powiększeń tego fragmentu (piksele, jakieś plamy...) byłbym zasadniczo za. Trochę mnie tylko niepokoi odległość pomiędzy oknami wysokiego parteru i sutereny (na dolnym zdjęciu wydaje się być większa), ale pewnie mi się tylko zdaje, to raczej tam.
Offline
Użytkownik
Na YV jest podobne ujęcie:
http://collections.yadvashem.org/photos … 00972.html
Niestety brak części wspólnej. Natomiast na samym brzegu z lewej widać coś co może być krawędzią ciemnej witryny (?) w środkowej części budynku Lubeckiego 14, widocznej na zdjęciu:
http://collections.yadvashem.org/photos … 00845.html
Offline
Użytkownik
Jeszcze o Lubeckiego 12 i 14: kiedyś zanotowałem sobie roboczo, że poniższe zdjęcie W. Georga może być zrobione tam:
Kierowałem się rynną oraz asortymenetm. W świetle zdjęć z ostatnich postów, ta hipoteza raczej odpada. Ale jest jeszcze jedno zdjęcie Georga, które dodaje istotny szczegół:
Czy to nie pasuje do Lubeckiego 14 przy występie muru koło transformatora? Miejsce widoczne na poniższym zdjęciu obok nogi woźnicy:
Offline
Moderator
Zamenhofa 34?
Ostatnio edytowany przez Daros (8.08.2011 17:38:20)
Offline
Moderator Kombinator
Pod numerem 34 była brama z półokrągłym zamknięciem od góry. Przynajmniej ja mam tak na zdjęciach. Nie było też chyba boniowania. No i ciekawe te schodki... Czyli nie mam pojęcia.
Aha, dla mnie to numer 14...
Offline
Moderator
zaruk napisał:
Pod numerem 34 była brama z półokrągłym zamknięciem od góry. Przynajmniej ja mam tak na zdjęciach. Nie było też chyba boniowania. No i ciekawe te schodki... Czyli nie mam pojęcia.
Aha, dla mnie to numer 14...
Masz rację 34 była małą 3 osiową kamienicą z półokrągłą skrajną bramą, ciekawe jest to zagięcie osi ulicy (które mnie tak zmyliło i bardzo pasowało do Zamenhofa 22).
Jeżeli chodzi o tabliczkę
to dla mnie jest to 34 (ostatecznie 54). Jak widać nazwa ulicy jest krótka (jak Dzika, Niska, Miła).
Rozumiem, że po zmianie nazwy ulicy z Zamenhofa na Dziką raczej tabliczek adresowych i nie wymieniano wiec nie może to być również Zamenhofa 54, na Dziką 34 (72) wygląda za elegancko
Offline