Kolejka Marecka - zaciekawiamy Warszawą

Mechanik Jarz±bek napisał:

naleÂży teÂż zmieniĂŚ kilka nazw ulic.

Tak jest, w ramach derusyfikacji naleÂży zlikwidowaĂŚ ulice Kleszczowa, Willowa, Prochowa i MiĂŞdzyparkowa. I wyrwaĂŚ spod byÂłego Kierbedzia ruskie filary.

W ramach degermanizacji powinniÂśmy zlikwidowaĂŚ nazwiska i maturĂŞ

W sumie, w czasach nickĂłw, to z tymi nazwiskami nie byÂłby za duÂży kÂłopot

weldon napisał:

W ramach degermanizacji powinniÂśmy zlikwidowaĂŚ nazwiska...

A co majÂą nasze nazwiska germaĂąskiego?

Nasze nazwiska? (moÂże niekoniecznie wszystkie) - ETA Hoffmann...

Nie ma juÂż tablicy przy Freta (wÂłaÂściwie, powinno byĂŚ: Frecie ) 5?

Bywa siĂŞ ÂświĂŞtszym od papieÂża ...

Tak radykalnie to moÂże bym sprawy nie stawiaÂł, Âże nie miejscowi.
Jakby tak pogrzebaÌ, to wiêkszoœÌ "miejscowych" siedzi w Szczecinie, Gdaùsku, Wroc³awiu ...
(Podobno, po wojnie, we WrocÂławiu zamieszkali przede wszystkim Wielkopolanie - 16%, warszawiacy 14-15,
a tacy popularni lwowiacy stanowili okoÂło 9-10 procent populacji - z pamiĂŞci mĂłwiĂŞ ).

Natomiast ciekawym bardziej mo¿e byÌ motywacja, jak¹ kieruj¹ siê ci, którzy chc¹ usun¹Ì pomnik,
bo, moim zdaniem, sÂą one zdecydowanie polityczne.

Ju¿ wspomina³em - czas na takie przedsiêwziêcia min¹³ - dziœ to kopanie trupa, ale niektórym siê nadal wydaje, ¿e œpi¹ na styropianie.

Pozdrawiam

Trudno, mieszkajÂąc w ÂŁomiankach, nie zauwaÂżyĂŚ weekendowego exodusu warszawiakĂłw do domĂłw

Dla mnie to taki sobie wykÂładnik, to miejsce zameldowania, czy czas pobytu:
znam (choĂŚby ze wzglĂŞdĂłw rodzinnych, ale nie tylko) gdaĂąszczan, wrocÂławian, poznaniakĂłw,
interesuj¹cych siê histori¹ i bie¿¹cymi sprawami Warszawy, znam urodzonych tu, co najmniej, warszawiaków,
którzy znajomoœÌ Warszawy ograniczaj¹ do drogi dom-najbli¿sze centrum handlowe

Ale to zupeÂłnie inny temat rozmĂłw ...

Na przykÂład, wÂśrĂłd tych wymienionych mieszkaĂącĂłw GdaĂąska, ElblÂąga, Braniewa, WrocÂławia, Szczecina,
spotykam siĂŞ teÂż z takimi, ktĂłrzy obwiniajÂą nas o ... zburzenie "ich" miast w celu odbudowy Warszawy

No wiesz, "CaÂły narĂłd ...", "cegÂły z WrocÂławia ..."

To fajnie, Âże i tam nastÂąpiÂła juÂż wymiana pokoleĂą na takie, ktĂłre te miasta identyfikuje jako wÂłasne,
aczkolwiek zawsze mam problem, jak, delikatnie, wyt³umaczyÌ im pewne ró¿nice w tym, co spotka³o Warszawê,
a co spotkaÂło ich miasta.

To, oprĂłcz oczywiÂście czysto biznesowych pobudek, teÂż tÂłumaczy dlaczego tak Âłatwo osoby przybywajÂące do nas
z zewn¹trz pozbywaj¹ siê ró¿nych obiektów, bez pytania o ich pochodzenie czy wpisanie siê w krajobraz Warszawy.

Skoro u nas rozebrano "nasze" zabytkowe domy, to co my siĂŞ bĂŞdziemy tu hmhmhm...?
A niech Warszawka ma ...

Janku, przywracasz mi wiarĂŞ...

W to, Âże nawet w tym nieszczĂŞsnym mieÂście, moÂżna siĂŞ czasem uÂśmiaĂŚ


A o przybyszach - i ich problemach z identyfikacj¹ - co nieco musia³em niedawno pomyœleÌ (a nawet to zapisaÌ, okropnoœÌ). Mo¿e siê czymœ z tego w tym miejscu podzielê, nieco póŸniej.

Nie mam pewnoÂści, czy siĂŞ tak do koĂąca rozumiemy

Strasznie fajn¹ rzecz¹ s¹ zainteresowania - w ogóle (powszechne u nas zainteresowanie pewnym specyficznym zwi¹zkiem wêgla, wodoru i tlenu, œwiadomie tu pomijam). I fajnie jest, jeœli ktoœ, nie mieszkaj¹c np. w Wiedniu, tym miastem siê pasjonuje. Nieco gorzej, kiedy gdzieœ siê mieszka (dobrowolnie) a obchodzi cz³owieka jedynie: gdzie praca, gdzie hipermarket i gdzie multipleks. Niech tam, czepiam siê - mo¿e to i dobre, jednak mnie siê zanadto nie podoba. A ju¿ rzecz¹ fataln¹ jest, kiedy siê gdzieœ dobrowolnie mieszka i traktuje owo miejsce jak jakiœ obóz pracy - a wszystko wokó³, jak bardzo brzydko pachn¹ce kawa³ki materii organicznej, zwane te¿ niekiedy popularnie...


Teraz zapowiadane fragmenty (nieautoryzowane kopiowanie bez podania ÂźrĂłdÂła grozi niewyobraÂżalnymi konsekwencjami - zwÂłaszcza po Âśmierci).

Warszawa wspó³czesna jest miastem, w ktĂłrym znaczÂąca czêœÌ mieszkancĂłw czuje siĂŞ obco. Przyczyny tego stanu siĂŞgajÂą poÂłowy lat czterdziestych XX wieku. Druga wojna Âświatowa kosztowaÂła Âżycie 800 tysiĂŞcy spoÂśrĂłd 1,3 miliona mieszkaĂącĂłw. Wielu spoÂśrĂłd ocalaÂłych, po roku 1945 do Warszawy juÂż nie powrĂłciÂło, tak z powodu ogromnych zniszczeĂą substancji mieszkalnej, jak i polityki wÂładz, ktĂłre Âświadomie ograniczaÂły moÂżliwoÂści ponownego osiedlania siĂŞ przedwojennych mieszkaĂącĂłw, d¹¿¹c do zmiany struktury demograficznej niepokornego miasta. ZnaczÂący dla skÂładu ludnoÂści byÂł teÂż odpÂływ mieszkaĂącĂłw, wi¹¿¹cy siĂŞ z migracjami na Ziemie Odzyskane – przykÂładowo, od lipca do grudnia 1948 r., w tym kierunku opuÂściÂło WarszawĂŞ 134 tys. osĂłb, podczas gdy PaĂąstwowy UrzÂąd Repatriacyjny zarejestrowaÂł przybycie 287,5 tys. osĂłb (M. Drozdowski, A. Zahorski, Historia Warszawy, Warszawa 2004, s. 401). PostĂŞpujÂąca odbudowa miasta, a takÂże intensywny rozwĂłj przemysÂłu, spowodowaÂły gwaÂłtowny napÂływ ludnoÂści, g³ównie pochodzenia wiejskiego, bez kwalifikacji, o obliczu kulturowym caÂłkowicie obcym wzorcom dotychczas w Warszawie zakorzenionym. ObowiÂązujÂące od 1953 r. przepisy, ograniczajÂące niekontrolowany napÂływ ludnoÂści w znacznym stopniu zahamowaÂły ten proces, jednak przemiany ustrojowe i gospodarcze po roku 1989 spowodowaÂły ponownÂą, trwajÂącÂą nieprzerwanie do dziÂś migracjĂŞ o wielkiej, trudnej dziÂś do oszacowania skali. (...)

Mamy do czynienia z absurdalnÂą sytuacjÂą, gdy ludnoœÌ wielkiego, ciĂŞÂżko przez historiĂŞ doÂświadczonego i w zwiÂązku z tym pozbawionego niemal caÂłej autentycznej substancji miasta, tworzÂą osoby w znakomitej wiĂŞkszoÂści z tym miejscem w ogĂłle nie zwiÂązane. WiĂŞcej, zaryzykowaĂŚ moÂżna stwierdzenie, Âże istotnÂą czêœÌ tej grupy, stanowiÂą ludzie widzÂący swĂłj pobyt w Warszawie jako przymusowe, jedynie z przyczyn ekonomicznych, osiedlenie w miejscu – zgodnie z ogĂłlnopolskimi stereotypami - obcym i nieprzyjaznym, wÂśrĂłd zapatrzonych w swÂą rzekomÂą wyÂższoœÌ ksenofobĂłw. W tej sytuacji, nie moÂże dziwiĂŚ fakt niskiego poziomu zainteresowania ludnoÂści miasta miejscem, w ktĂłrym przyszÂło jej ÂżyĂŚ. PotwierdzajÂą to sondaÂże i rozpowszechniane – takÂże przez samych mieszkaĂącĂłw – negatywne stereotypy ukazujÂące WarszawĂŞ jako miasto brzydkie, nieprzyjazne, pozbawione jakichkolwiek sympatycznych cech czy ciekawych miejsc. Przyczyn takiego stanu, moÂżna doszukiwaĂŚ siĂŞ takÂże w tym, Âże napÂływowa ludnoœÌ po prostu nie zna miasta. NiewystarczajÂąca znajomoœÌ topografii rozlegÂłego terenu metropolii, nawet okolic nieodlegÂłych od miejsca zamieszkania, musi potĂŞgowaĂŚ uczucie obcoÂści. Wspó³czeÂśni warszawianie sÂłabo znajÂą nazwy ulic a wiele waÂżnych z ró¿nych przyczyn dla miasta miejsc, z niczym im siĂŞ nie kojarzy. Trudno oczekiwaĂŚ, aby przy takim stanie ÂświadomoÂści ich stosunek do tego miejsca byÂł inny.

Nie mo¿na w takich warunkach dziwiÌ siê szerokiemu spektrum negatywnych nastêpstw, obserwowanych wœród mieszkaùców miasta. Wyobcowanie ze œrodowiska rodzi niechêÌ do integracji s¹siedzkiej, dba³oœci o otoczenie, powoduje brak zainteresowania miastem, pog³êbiaj¹cy jeszcze jego nieznajomoœÌ, sprzyja postawom prowadz¹cym do aktów agresji i wandalizmu. Z w³asnego otoczenia, znam szokuj¹ce przyk³ady zachowania ludzi nie nale¿¹cych bynajmniej do œrodowisk tzw. marginesu spo³ecznego, przedstawicieli klasy œredniej, którzy mieszkaj¹c w Warszawie od lat, notorycznie wyrzucaj¹ œmieci przez okno, do ogródków mieszkaj¹cych na parterze s¹siadów. Nie s¹dzê, ¿eby ich tak wychowano. W¹tpliwe, ¿eby zachowywali siê tak w rodzinnej miejscowoœci. Czyni¹ tak, gdy¿ po prostu nie czuj¹ siê tu u siebie. Nie ma watpliwoœci, ¿e trudnoœci w zachêceniu mieszkaùców Warszawy do p³acenia w tym mieœcie podatków, tak¿e zwi¹zane s¹ z obecnym wœród wielu uczuciem obcoœci i niechêci do tego miejsca.

Miasto jest dla wielu jego mieszkaĂącĂłw sÂłabo znane, obce, Âźle siĂŞ oni w nim czujÂą i nie identyfikujÂą siĂŞ z nim.

No i sonda utknĂŞÂła

Na razie trzynaÂście gÂłosĂłw - jak nic jacyÂś komuniÂści gÂłosowali (ja teÂż) - prawie wszyscy chcÂą powrotu tego ruskiego paskudztwa na TargowÂą. CoÂś w tym jest...