Forum Stowarzyszenia
miglanc
Nie zamierzam zak³adaæ konta na FB, ale mo¿e wypada³oby zaznaczyæ, sk±d siê ta ca³a ¦wiêtojerska 32 wzie³a, chocia¿by na tej cytowanej Fotopolsce
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= … =3&theater
Niestety mam wra¿enie, ¿e internet to taka globalna wioska (dos³ownie ), a podawanie ¼róde³ wiedzy jest w wyj±tkowo z³ym tonie.
Dla szczególnie leniwych podajê linka http://www.kolejkamarecka.pun.pl/viewto … 950#p20950
Offline
Użytkownik
roox napisał:
Nie zamierzam zak³adaæ konta na FB, ale mo¿e wypada³oby zaznaczyæ, sk±d siê ta ca³a ¦wiêtojerska 32 wzie³a, chocia¿by na tej cytowanej Fotopolsce
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= … =3&theater
Niestety mam wra¿enie, ¿e internet to taka globalna wioska (dos³ownie ), a podawanie ¼róde³ wiedzy jest w wyj±tkowo z³ym tonie.
Dla szczególnie leniwych podajê linka http://www.kolejkamarecka.pun.pl/viewto … 950#p20950
Czujê siê wywo³any do tablicy skoro to moje nazwisko widnieje w tym linku do facebooka. Przyznam, ¿e zarówno pytanie co to za miejsce, jak i odpowied¼ na nie znam w³a¶nie z fotopolski - dlatego w najlepszej wierze poda³em link tam¿e, pisz±c ¿e mo¿na znale¼æ tam argumenty przemawiaj±ce za tak± lokalizacj±.
Offline
miglanc
Kuba napisał:
Czujê siê wywo³any do tablicy skoro to moje nazwisko widnieje w tym linku do facebooka. Przyznam, ¿e zarówno pytanie co to za miejsce, jak i odpowied¼ na nie znam w³a¶nie z fotopolski - dlatego w najlepszej wierze poda³em link tam¿e, pisz±c ¿e mo¿na znale¼æ tam argumenty przemawiaj±ce za tak± lokalizacj±.
Akurat moja uwaga nie by³a do Ciebie, je¶li j± tak odebra³e¶. To raczej "konkluzja natury ogólnej". Po prostu niektórzy bior± z internetu róznego rodzaju wiedzê i siê ni± pos³uguj±, natomiast autorstwo pozostawiaj± w sferze niedomówieñ. Wszak w internecie wszystko jest wspólne...
Gdybym niedawno nie szuka³ owego zdjêcia podwórka w wiêkszym rozmiarze (akurat nie mia³em pod rêk±), pewnie bym do tej pory nie wiedzia³, ¿e to zdjêcie na Fotopolsce wisi jako zidentyfikowane.
Kolejny przyk³ad:
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/viewto … 461#p10461
http://www.skyscrapercity.com/showthrea … 64&page=28
to a propos "Stolicy" 2/2013.
Absolutnie nie chodzi mi o roszczenie praw wy³aczno¶ci do identyfikacji i bycia m±drym ale jako¶ to nie tak...
Koledzy, którzy bawili siê tu w identyfikacjê równie¿ dobrze znaj± tego typu historie - zdjêcia ca³ymi latami niezidentyfikowane, nagle siê w róznych miejscach stawa³y zdeintyfikowane, zupe³nie przypadkowo, nied³ugo po publikacji na forum.
Nie chce mi siê d³u¿ej ci±gn±æ tego w±tku - mo¿e jestem naiwny, ale w dalszym ci±gu uwa¿am, ¿e przyzwoito¶æ nakazywa³aby podanie adresu strony z której zaczerpniêto informacjê. Wystraczy³oby. Tylko tyle i a¿ tyle.
Offline
Użytkownik
Rozumiem, wola³em na wszelki wypadek wyja¶niæ sprawê.
Jestem ¶wiadom trendu: "wiedza z Internetu, czyli równie dobrze mo¿e byæ moja", bolejê nad nim.
Offline
administrator
Ano, niestety. To ju¿ nie tylko tzw. "wie¶æ gminna niesie" - sam te¿ widzia³em, ¿e takich praktyk imaj± siê ju¿ nie tylko sfrustrowani a niedouczeni wikipisarze, lecz tak¿e ludzie z solidn± wiedz± i porz±dnym dorobkiem. Tempo, w jakim wszystko wokó³ psieje, zaiste, imponuj±ce jest.
Offline