Forum Stowarzyszenia
administrator
Warto gratulować. To się nazywa kawał dobrej (różnie się mówi o przydatności czegoś takiego ) roboty. Niskie ukłony.
Natomiast tu:
Wierzbowa napisał:
wydaje mi się, że jest to ta sama osoba co na zdjęciu Zaruka(ostatnie zdjęcie w poście powyżej) na samym dole: dziecko w czapce.
Nie odnoszę takiego wrażenia. Moim zdaniem, chłopiec na Twoim zdjęciu jest wyraźnie starszy - ubrany też zresztą inaczej (nie mam na myśli czapki). Mnie on stanowczo nie wygląda na tę samą osobę.
Offline
Moderator Kombinator
roox napisał:
zidentyfikowałem to dość dawno, ale nie wrzucałem, bo wydawało mi się zbyt oczywiste
Zawsze byłeś moim guru, rozumiem więc, dlaczego mogło Ci się to wydawać łatwe (dla mnie, przyznam, nie było) - o ile mówimy o tym samym zdjęciu: mój przedostatni post to domy na Zamenhofa 32 i 24).
Jeśli chodzi o znane zdjęcie, które zamieścił Wierzbowa, to jestem ostrożny z podobieństwem postaci - pamiętam dawną dyskusję, czy postać na zdjęciu to Rubinsztajn, czy ktoś inny - w większości przypadków trudno takie kwestie rozstrzygnąć. Może będę miał chwilę, aby zerknąć na nie (kolejny raz) wieczorem - jest tam kilka znaków szczególnych, które mogą przybliżyć nieco lokalizację fotki.
Offline
Moderator
Chłopiec na zdjęciu umieszczonym przeze mnie jest inaczej ubrany niż ten na zdjęciu Zaruka to prawda, ale może to oznaczać tylko to, że zostały te zdjęcia, wykonane(co jest najbardziej prawdopodobne) w innym czasie. Chłopiec wygląda rzeczywiście na młodszego(u Zaruka), ale zdjęcie to jest trochę zamazane więc i rysy twarzy też "miększe".
Oczywiście jest to dość wątła podstawa(jak zauważył Zaruk) do budowania dalekosiężnych teorii, ale może jednak zbliży do rozwiązania?
Offline
Moderator
Mam tu takie zdjęcie:
Pewnie trudna zagadka, ale jest tu pewien szczegół, który może pomóc w identyfikacji:bardzo charkaterystyczny "ozdobny" gzyms na budynku.
Ostatnio edytowany przez Wierzbowa (11.05.2010 08:15:51)
Offline
Moderator Kombinator
To są wszystko zdjęcia, które co jakiś czas oglądam w nadziei na olśnienie (które jednak jakoś nie nadchodzi). Tak naprawdę, to nie ma tu żadnych pomocnych szczegółów - nie wiadomo jaka jest nawierzchnia, krawężnik, latarnie, czy jest trakcja... Mam wrażenie, że ta zagadka pozostanie nierozwiązana.
BTW, czy pamiętasz może link do filmu, z którego pochodzi - zamieszczona przez Ciebie niedawno - fotka Zamenhofa z anglojęzycznym podpisem?
Offline
Moderator
Mimo wszystko zamieszczanie takich zdjęć ma sens. Czasem bowiem nachodzi olśnienie- "gdzieś już ten fragment, ten szczegół widziałem !"
Jeśli chodzi o fotkę z Zamenhofa to była ona na jakieś stronie traktującej o sztuce i archtekturze i była zamieszczona tam chyba niejako "przy okazji".Autor na pewno wyciął ją z jakiegoś filmiku, ale niestety nie bylo tam linku.Pamiętam,że do stronki "dokopałem" się korzystając z funkcji GOOGL-a -"grafika" i wpisałem tam hasło bodajże "warsaw ghetto" .Ale jest to bardzo żmudna robota, żeby znależć tam coś wartościowego, trzeba naprawdę przekopać się przez górę bezwartościowego(bo już znanego) miału.
Offline
Moderator Kombinator
Wierzbowa napisał:
Mimo wszystko zamieszczanie takich zdjęć ma sens.
Ma sens.
Offline
miglanc
Wierzbowa napisał:
A pro po uzupełnienia do powyższej identyfikacji.
Jest w galerii takie zdjęcie:
Na zdjeciu tym w dolnym lewym rogu jest twarz chłopca.Otóż wydaje mi się, że jest to ta sama osoba co na zdjęciu Zaruka(ostatnie zdjęcie w poście powyżej) na samym dole: dziecko w czapce.Więc zdjęcie to mogło być wykonane w tej samej okolicy : Mila/Zamenhofa.
To początkowy odcinek Pawiej, w tle widoczna Pawia 2 róg Zamenhofa 11
zaruk napisał:
Zawsze byłeś moim guru
a tak a propos guru i innych takich, to mi się tak przypomniało
Offline
Moderator
Wiedziałem, gdzie tam, byłem nawet pewien ,że któryś z was rozwiąże to zadanie.Zdjęcie
leżało długo w "niezidentyfikowanych" ale i na nie przyszła pora. Gratuluję:)
Offline
Moderator
A tutaj taka milutka fotka:
Gdybym nie wiedział, to bym pomyślał: "Towarzyska pogawędka":
Czy mógłbym szanownemu panu zrobić zdjęcie?
Ależ nie mam, żadnych zastrzerzeń.
Fotka była podpisana "Warsaw Ghetto" ale może to być gdziekolwiek.
Offline
Moderator
Czy to może być płot przed ruinami Nowolipki 11?
Offline
miglanc
Wszystko wskazuje na to, że tak - detale ogrodzenia i to co za ogrodzeniem (gruzowisko po zniszczonym we wrześniu '39 budynku gimnazjum) by się zgadzało.
Dla porównania
Offline
Moderator
Nie wiem czy było
wg. Engelking IV rejon znajdował się na Gęsiej 4, elewacja pasuje.
Offline
Moderator Kombinator
roox napisał:
To początkowy odcinek Pawiej, w tle widoczna Pawia 2 róg Zamenhofa 11
O'rety! Ale zmyłka z tym słupem trakcyjnym... A kółko po jakiejś reklamie wydawało mi się dziwnie znajome.
Świetnie, gratuluję.
Offline
Moderator
Dzielna 2 i Zamenhofa 14 i 12
Offline
Moderator
Karmelicka 8 i 6
Offline
Moderator
Kilka zdjęć do rozpoznania:
1.
2.
3. Podejrzewam że to Karmelicka
4.
5. (to raczej nie jest Warszawa)
Ostatnio edytowany przez Daros (11.05.2010 21:39:37)
Offline
Moderator Kombinator
Numer 4: Koźla 13 i 11.
Offline
miglanc
Kolejne z galerii niezidentyfikowanych:
Dla porównania Miła 38 z NAC-a - widać wyraźne podobieństwo w detalu elewacji, wejście do sutereny też podobne, choć na górnej fotce daszek nieco poobijany. Nawierzchnia ulicy, rynsztok i typ latarni również charakterystyczne dla Miłej.
Wygląda na to, że to fragmenty kamienic Miła 40 i 38.
Co myślicie?
Offline
Moderator
roox napisał:
Kolejne z galerii niezidentyfikowanych:
http://kolejkamarecka.pun.pl/_fora/kole … 287117.gif
Dla porównania Miła 38 z NAC-a - widać wyraźne podobieństwo w detalu elewacji, wejście do sutereny też podobne, choć na górnej fotce daszek nieco poobijany. Nawierzchnia ulicy, rynsztok i typ latarni również charakterystyczne dla Miłej.
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/ … 309925.jpg
Wygląda na to, że to fragmenty kamienic Miła 40 i 38.
Co myślicie?
wszystko pasuje.
Wierzbowa napisał:
Na NAC wynalazłem takie oto zdjęcie:
Według NAC pochodzi z archiwum Stefana Bałuka, ale nie mam pewności czy to w ogóle
jest Warszawa, a jeśli tak to gdzie?
PS.Zdjęcie jest co prawda bardzo zamazane, ale te latarnie jakieś takie za duże, jakby niewarszawskie.
Pamiętacie ten post? A tu inne zdjęcie tylko lustrzane odbicie.
Ostatnio edytowany przez Daros (14.05.2010 23:31:56)
Offline