«--

zaruk · 24.03.2009 23:32:29

Nie miałem racji. To nie Miła, tylko Nowolipie. Popatrzcie: nasze zdjęcie (a właściwie Stroopa)

i to:

To te same domy, tylko widziane z przeciwnej strony. Widać wiele nowych szczegółów. No to teraz porównajcie to zdjęcie z tym poniżej:

To samo miejsce? Chyba tak. A gdzie to jest? (Wszyscy razem): Nowolipie róg Smoczej - brama widziana od zachodu! Tak jest.
A więc na analizowanym zdjęciu oglądamy od lewej: Nowolipie 56, potem numer 54 z dwoma niskimi budynkami, numer 52 z ozdobną, wręcz przeładowana fasadą i kawałek numeru 50A. Poniżej widać, jak to wygląda na planie. Strzałką zaznaczyłem posesję z dwoma parterowymi domkami.

chrisfox · 24.03.2009 23:52:50

Drobna ciekawostka. Jakiś czas temu, oglądając na wszystkie strony to drugie od góry zdjęcie - choć z początku byłem przekonany, że to tam, na Nowolipiu - jednak w końcu z jakichś powodów je odrzuciłem. Nie pamiętam teraz, co mną kierowało, bo dziś znów nie mam wątpliwości...

Stu kilkudziesięciu procent bym chyba w tej chwili rzeczywiście tej identyfikacji nie dał ale wygląda, że to tam. Ukłony

zaruk · 25.03.2009 07:01:39

chrisfox napisał:
Stu kilkudziesięciu procent bym chyba w tej chwili rzeczywiście tej identyfikacji nie dał ale wygląda, że to tam.

Mnie wystarczy sto procent

Druga ciekawostka. Pierwotnie zdjęcie z albumu Stroopa też lokalizowałem (intuicyjnie, oczywiście) na Nowolipiu, ale potem upłynął długi czas i o tym zapomniałem. Tak więc powrót do korzeni.

chrisfox · 25.03.2009 07:53:10

Niech więc będzie te sto procent. Ani mi w głowie protesty

Daros · 25.03.2009 08:14:09

Gratulacje !!!!. Bardzo żałuję, że nie mogłem brać udział w tej arcyciekawej dyskusji ( i tak pewnie nic ciekawego bym nie powiedział )

Ostatnio edytowany przez Daros (25.03.2009 08:14:53)

Wierzbowa · 25.03.2009 08:15:52

Moje ogromne gratulacje. To niesamowite jak przy tak skromnej dokumentacji
fotograficznej można dojść do takich wyników. To zdjęcie tyle czasu leżało jako
niezydentyfikowane, a tu "Zaruk" w ciągu jednego wieczoru je "rozpakował".
Jeszcze raz gratuluję.
Na tym zdjęciu pomocniczym widać jak na dłoni i parterową zabudowę i tą
latarnię gazową.Tyle razy oglądałem to zdjęcie i jakoś jego nie skojarzyłem
(chyba zmyliła mnie ta tabliczka z nazwą- za krótka na Nowolipie) z tamtym
od Stroopa.

Ps.Widać że Stroop z kumplami kręcił się w rejonie Nowolipia(przynajmniej na początku) to może ułatwi identyfikacje innych zdjęć z jego albumu.

Ostatnio edytowany przez Wierzbowa (25.03.2009 08:22:07)

zaruk · 25.03.2009 09:04:26

Dziękuję za miłe słowo.

Nic tak nie przyspiesza rozpoznania zdjęcia, jak wrzucenie go na forum . To chyba miał na myśli Roox pisząc o odczuwanym oddechu kolegów na plecach.

Wierzbowa · 25.03.2009 10:18:19

Mam następną zagadkę(chyba dość trudną).Ale najpierw obrazek:
.
Mam podejrzenie czy aby nie jest ulica Kupiecka(Meiselesa)?
Zaczynała się od Zamenhofa i kończyła ślepo na tylnich fasadach kamienic przy Nalewkach.
I właśnie tak to wygląda na tym zdjęciu.Te budynki zamykające tą ulicę wygladają dość dziwnie,
właśnie jak tylne fasady.

zaruk · 25.03.2009 10:24:14

Wiesz co, rozczaruję Cię, ale jest to Lubeckiego od Gęsiej do Pawiej. Zdjęcie to było rozpoznane na forum przez Darosa.

Wierzbowa · 25.03.2009 10:34:45

Czyli ten dziwny budynek to po prostu Pawiak.(Przeglądałem kiedyś całe forum ale
ta identyfikacja przez "Darosa" gdzieś mi umknęła).

Ps.Rzeczywiście wielka szkoda. Jeszcze nie napotkałem żadnego zdjęcia Kupieckiej(nie wiadomo czy takie zdjęcia w ogóle istnieją).
Było by to chyba wiekopomne odkrycie, niczym odkrycie zaginionego lądu.

zaruk · 25.03.2009 10:37:38

Wiele rzeczy na tym forum to odkrywanie nieznanego lądu. Jeśli chodzi o Kupiecką to nie tracę nadziei, że może kiedyś...

chrisfox · 25.03.2009 11:10:32

Nie mam chwilowo na to mocy przerobowych - ale coś mogę podpowiedzieć. Kupiecka - tak przynajmniej wynika z planu - kończyła się w dość charakterystyczny sposób. Trzeba szukać długiego podwórza z wystającą z prawej boczną oficyną

Wierzbowa · 25.03.2009 11:37:44

Chyba dziś was zamęczę ale mam jeszcze jedną zgadkę.
Na początek zdjęcie nr 1:
.
i nr 2:
.

Na szyldzie odczytałem na pewno słowo "Ślusarski" w domyśle pewnie - zakład.Nazwiska właściciela
już nie jestem pewny dlatego nie chcę niczego sugerować(może ktoś o lepszym wzroku to odczyta).
Numer na skrzynce adresowej w pierwszej chwili odczytałem jako "40".Ale teraz nie jestem tego taki pewny.
Nazwa ulicy nie do odczytania ale wydaje mi się że widzę jakby '"ska" albo "ck".?

PS.Istnieje jeszcze jedno zdjęcie tego miejsca- scena ze zdjęcia nr 1 ale zrobiona
z góry(chyba z ciężarówki), ale nie wnosi ono(zdjęcie) zadnych dodatkowych szczegółow
więc go tu nie umieściłem

Ostatnio edytowany przez Wierzbowa (25.03.2009 13:39:55)

zaruk · 27.03.2009 07:28:22

Aby nie powstało wrażenie, że Szef pracuje a ja się lenię, wklejam mały obrazek z domami Leszno 27 i 29 (fragment).

Dla porównania:

chrisfox · 27.03.2009 07:56:47

No, fajnie Tylko dlaczego ten fragment taki mały?

Wierzbowa · 27.03.2009 08:56:00

Tutaj Getto z powietrza w 1943:
.

Niestety obrazek trochę mały.

Ps.Wszytko dziś za małe?

Ostatnio edytowany przez Wierzbowa (27.03.2009 08:56:54)

roox · 27.03.2009 09:37:20

Po nieco krytycznych opiniach o NAC, archiwum przedwczoraj bardzo pozytwnie mnie zaskoczyło. Wprawdzie mechanizm wyszukiwania daleki jest od doskonałości, to obrazki są przynajmniej w jakichś sensownych rozmiarach. A niektóre zdarzają się naprawdę ładne...
Co prawda z okresu przedwojennego, a miejsce znane, ale ujęcie ciekawe, załapał się nawet naroźnik Kupieckiej.

A tu z mniej znanego miejsca - zdjęcie zrobione przy Niskiej 78 od strony Okopowej. Zapewniam Was, że obecność delegacji japońskiej na tym zdjęciu jest całkiem usprawiedliwiona

chrisfox · 27.03.2009 09:54:16

Ajajaj... Jeśli tak będą nadal postępować, jestem skłonny odwołać parę krytycznych uwag.

Mechanik Jarząbek · 27.03.2009 10:12:08

zaruk napisał:
wrażenie, że Szef pracuje

To tylko wrażenie

Daros · 27.03.2009 10:38:12

Wierzbowa napisał:
Tutaj Getto z powietrza w 1943:
http://kolejkamarecka.pun.pl/_fora/kole … 140381.jpg.

Niestety obrazek trochę mały.

Ps.Wszytko dziś za małe?

już nie

Kolejka Marecka - zaciekawiamy Warszawą

Ogłoszenie

#221 24.03.2009 23:32:29

Re: trochę getta vol.3

#222 24.03.2009 23:52:50

Re: trochę getta vol.3

#223 25.03.2009 07:01:39

Re: trochę getta vol.3

chrisfox napisał:

#224 25.03.2009 07:53:10

Re: trochę getta vol.3

#225 25.03.2009 08:14:09

Re: trochę getta vol.3

#226 25.03.2009 08:15:52

Re: trochę getta vol.3

#227 25.03.2009 09:04:26

Re: trochę getta vol.3

#228 25.03.2009 10:18:19

Re: trochę getta vol.3

#229 25.03.2009 10:24:14

Re: trochę getta vol.3

#230 25.03.2009 10:34:45

Re: trochę getta vol.3

#231 25.03.2009 10:37:38

Re: trochę getta vol.3

#232 25.03.2009 11:10:32

Re: trochę getta vol.3

#233 25.03.2009 11:37:44

Re: trochę getta vol.3

#234 27.03.2009 07:28:22

Re: trochę getta vol.3

#235 27.03.2009 07:56:47

Re: trochę getta vol.3

#236 27.03.2009 08:56:00

Re: trochę getta vol.3

#237 27.03.2009 09:37:20

Re: trochę getta vol.3

#238 27.03.2009 09:54:16

Re: trochę getta vol.3

#239 27.03.2009 10:12:08

Re: trochę getta vol.3

zaruk napisał:

#240 27.03.2009 10:38:12

Re: trochę getta vol.3

Wierzbowa napisał:

Stopka forum