Forum Stowarzyszenia
Moderator Kombinator
Nie miałem racji. To nie Miła, tylko Nowolipie. Popatrzcie: nasze zdjęcie (a właściwie Stroopa)
i to:
To te same domy, tylko widziane z przeciwnej strony. Widać wiele nowych szczegółów. No to teraz porównajcie to zdjęcie z tym poniżej:
To samo miejsce? Chyba tak. A gdzie to jest? (Wszyscy razem): Nowolipie róg Smoczej - brama widziana od zachodu! Tak jest.
A więc na analizowanym zdjęciu oglądamy od lewej: Nowolipie 56, potem numer 54 z dwoma niskimi budynkami, numer 52 z ozdobną, wręcz przeładowana fasadą i kawałek numeru 50A. Poniżej widać, jak to wygląda na planie. Strzałką zaznaczyłem posesję z dwoma parterowymi domkami.
Offline
administrator
Drobna ciekawostka. Jakiś czas temu, oglądając na wszystkie strony to drugie od góry zdjęcie - choć z początku byłem przekonany, że to tam, na Nowolipiu - jednak w końcu z jakichś powodów je odrzuciłem. Nie pamiętam teraz, co mną kierowało, bo dziś znów nie mam wątpliwości...
Stu kilkudziesięciu procent bym chyba w tej chwili rzeczywiście tej identyfikacji nie dał ale wygląda, że to tam. Ukłony
Offline
Moderator Kombinator
chrisfox napisał:
Stu kilkudziesięciu procent bym chyba w tej chwili rzeczywiście tej identyfikacji nie dał ale wygląda, że to tam.
Mnie wystarczy sto procent
Druga ciekawostka. Pierwotnie zdjęcie z albumu Stroopa też lokalizowałem (intuicyjnie, oczywiście) na Nowolipiu, ale potem upłynął długi czas i o tym zapomniałem. Tak więc powrót do korzeni.
Offline
administrator
Niech więc będzie te sto procent. Ani mi w głowie protesty
Offline
Moderator
Gratulacje !!!!. Bardzo żałuję, że nie mogłem brać udział w tej arcyciekawej dyskusji ( i tak pewnie nic ciekawego bym nie powiedział )
Ostatnio edytowany przez Daros (25.03.2009 08:14:53)
Offline
Moderator
Moje ogromne gratulacje. To niesamowite jak przy tak skromnej dokumentacji
fotograficznej można dojść do takich wyników. To zdjęcie tyle czasu leżało jako
niezydentyfikowane, a tu "Zaruk" w ciągu jednego wieczoru je "rozpakował".
Jeszcze raz gratuluję.
Na tym zdjęciu pomocniczym widać jak na dłoni i parterową zabudowę i tą
latarnię gazową.Tyle razy oglądałem to zdjęcie i jakoś jego nie skojarzyłem
(chyba zmyliła mnie ta tabliczka z nazwą- za krótka na Nowolipie) z tamtym
od Stroopa.
Ps.Widać że Stroop z kumplami kręcił się w rejonie Nowolipia(przynajmniej na początku) to może ułatwi identyfikacje innych zdjęć z jego albumu.
Ostatnio edytowany przez Wierzbowa (25.03.2009 08:22:07)
Offline
Moderator Kombinator
Dziękuję za miłe słowo.
Nic tak nie przyspiesza rozpoznania zdjęcia, jak wrzucenie go na forum . To chyba miał na myśli Roox pisząc o odczuwanym oddechu kolegów na plecach.
Offline
Moderator
Mam następną zagadkę(chyba dość trudną).Ale najpierw obrazek:
.
Mam podejrzenie czy aby nie jest ulica Kupiecka(Meiselesa)?
Zaczynała się od Zamenhofa i kończyła ślepo na tylnich fasadach kamienic przy Nalewkach.
I właśnie tak to wygląda na tym zdjęciu.Te budynki zamykające tą ulicę wygladają dość dziwnie,
właśnie jak tylne fasady.
Offline
Moderator Kombinator
Wiesz co, rozczaruję Cię, ale jest to Lubeckiego od Gęsiej do Pawiej. Zdjęcie to było rozpoznane na forum przez Darosa.
Offline
Moderator
Czyli ten dziwny budynek to po prostu Pawiak.(Przeglądałem kiedyś całe forum ale
ta identyfikacja przez "Darosa" gdzieś mi umknęła).
Ps.Rzeczywiście wielka szkoda. Jeszcze nie napotkałem żadnego zdjęcia Kupieckiej(nie wiadomo czy takie zdjęcia w ogóle istnieją).
Było by to chyba wiekopomne odkrycie, niczym odkrycie zaginionego lądu.
Offline
Moderator Kombinator
Wiele rzeczy na tym forum to odkrywanie nieznanego lądu. Jeśli chodzi o Kupiecką to nie tracę nadziei, że może kiedyś...
Offline
administrator
Nie mam chwilowo na to mocy przerobowych - ale coś mogę podpowiedzieć. Kupiecka - tak przynajmniej wynika z planu - kończyła się w dość charakterystyczny sposób. Trzeba szukać długiego podwórza z wystającą z prawej boczną oficyną
Offline
Moderator
Chyba dziś was zamęczę ale mam jeszcze jedną zgadkę.
Na początek zdjęcie nr 1:
.
i nr 2:
.
Na szyldzie odczytałem na pewno słowo "Ślusarski" w domyśle pewnie - zakład.Nazwiska właściciela
już nie jestem pewny dlatego nie chcę niczego sugerować(może ktoś o lepszym wzroku to odczyta).
Numer na skrzynce adresowej w pierwszej chwili odczytałem jako "40".Ale teraz nie jestem tego taki pewny.
Nazwa ulicy nie do odczytania ale wydaje mi się że widzę jakby '"ska" albo "ck".?
PS.Istnieje jeszcze jedno zdjęcie tego miejsca- scena ze zdjęcia nr 1 ale zrobiona
z góry(chyba z ciężarówki), ale nie wnosi ono(zdjęcie) zadnych dodatkowych szczegółow
więc go tu nie umieściłem
Ostatnio edytowany przez Wierzbowa (25.03.2009 13:39:55)
Offline
Moderator Kombinator
Aby nie powstało wrażenie, że Szef pracuje a ja się lenię, wklejam mały obrazek z domami Leszno 27 i 29 (fragment).
Dla porównania:
Offline
administrator
No, fajnie Tylko dlaczego ten fragment taki mały?
Offline
Moderator
Tutaj Getto z powietrza w 1943:
.
Niestety obrazek trochę mały.
Ps.Wszytko dziś za małe?
Ostatnio edytowany przez Wierzbowa (27.03.2009 08:56:54)
Offline
miglanc
Po nieco krytycznych opiniach o NAC, archiwum przedwczoraj bardzo pozytwnie mnie zaskoczyło. Wprawdzie mechanizm wyszukiwania daleki jest od doskonałości, to obrazki są przynajmniej w jakichś sensownych rozmiarach. A niektóre zdarzają się naprawdę ładne...
Co prawda z okresu przedwojennego, a miejsce znane, ale ujęcie ciekawe, załapał się nawet naroźnik Kupieckiej.
A tu z mniej znanego miejsca - zdjęcie zrobione przy Niskiej 78 od strony Okopowej. Zapewniam Was, że obecność delegacji japońskiej na tym zdjęciu jest całkiem usprawiedliwiona
Offline
administrator
Ajajaj... Jeśli tak będą nadal postępować, jestem skłonny odwołać parę krytycznych uwag.
Offline
Moderator
zaruk napisał:
wrażenie, że Szef pracuje
To tylko wrażenie
Offline
Moderator
Wierzbowa napisał:
Tutaj Getto z powietrza w 1943:
http://kolejkamarecka.pun.pl/_fora/kole … 140381.jpg.
Niestety obrazek trochę mały.
Ps.Wszytko dziś za małe?
już nie
Offline