Kolejka Marecka - zaciekawiamy Warszawą

Trochę się tylko obawiam...

Nasłuchałem się już (niechcący) od Telewizora, że dzieło wiekopomne, że wszyściutko dokładnie takie, jak było... Aj, nadzwyczajnie. Prawdę mówiąc, nawet lepiej, niż było w 1935. Zwiastun pokazuje na Prudentialu antenę nadajnika telewizyjnego. Owszem, była tam. Cztery lata później. Ależ ja się czepiam... ohyda.

To kolejna beznadziejna dyskusja ze mną na temat wyrobów, których autorzy najpierw twierdzą, że wszyściuteńko jest dokładnie tak, jak było, a nieco później, gdy im się wykaże chłamiarstwo i braki w znajomości tematu odpowiadają, że nie mieli czasu, pieniędzy i całej masy innych rzeczy, a w ogóle, to nie miał to być dokument.

Oczywiście, to jak każdy z nas coś takiego ocenia, jest sprawą indywidualną. Ja na przykład uważam, że jednak tytuł "lata trzydzieste" czy nawet owo "przed wojną" byłby znacznie lepszy, niż "1935" - choćby dlatego, żeby taki jeden z drugim burak jak ja, nie mógł się przyczepić do anteny. Antena zresztą nie jest jedynym spapranym elementem, który już w zwiastunie da się bez trudu dostrzec - pierwszy z brzegu będzie choćby tramwaj typu A z pomostem bez szyb, w wersji, jaką  zlikwidowano w latach 1920-22. Pominę już (a właśnie, że nie pominę ) zabawny niuans techniczny - ów wagon ma odbierak ustawiony do jazdy w innym kierunku. To są wszystko drobiażdżki, ale...

I tak dalej. Zapowiada się kolejne Miasto ruin. W sumie, nie ma po czym rozpaczać - każda, nawet mocno kulawa forma zwracania uwagi na dawną świetność Warszawy i tak cieszy. Pozwólcie, że ja się jednak ową tak zachwalaną "wiernością" zachwycać nie będę. Technicznie śliczne, ale mam w komputerze kilka gier, oferujących przynajmniej równie efektowne widoczki. Ba, tam jeszcze na ogół można strzelać, a tu się nie da

Swoją drogą, co tu oznacza Enigma? Lekko to karkołomne

Ja też nie zamierzałem tu o nic walczyć

Skądinąd jednak, sprowokowała mnie ta mała wymiana poglądów do nieco uważniejszego spojrzenia... Łomatko, po co mi to było, budynki też nieźle potraktowali. Nie chce mi się pisać, kto chce wykonać drobne porównanie tego i owego, niech sobie zerknie na promocyjny filmik w okolicach 2:05.

roox napisał:

nikt by się nie czepiał

No, aż tak dobrze by nie było. Ja bym się czepiał. Naprawdę, jest czego. Błędów - ponadczasowych - nawet w tych kilku celowo rwanych fragmencikach, jest całkiem sporo. Chętnie obejrzę całość, ale z entuzjastycznym nastawieniem będzie ciężko...

Otwarcie mówiąc, ta Enigma w czymś, co ponoć ma pokazywać Marszałkowską w roku 1935, jest dla mnie totalną - nomen omen - zagadką Sokół, czy CWS (choć T-1 był produkowany w latach 1927-31, nie była to w połowie lat trzydziestych jakaś straszna nowinka) dadzą się jeszcze jakoś pod temat podpiąć. Enigma? To może pójdźmy dalej tym tropem i pokażmy jeszcze V2?

Aż sobie zajrzałem do bliźniaczego malkontencko-prześmiewczego wątku o Mieście ruin (http://www.kolejkamarecka.pun.pl/viewto … d=1392&p=1 ). I tam znalazłem ciekawe syntetyczne wyjaśnienie źródła swoich frustracji:

Ksenofob napisał:

Wątpię (...) w sens dyskusji "potrzeby chwili" vs. "ultraortodoksyjny puryzm".
Albo jest się rzetelnym rzemieślnikiem, albo jest się chałturnikiem.
Trzeciego wyjścia nie ma.

Ot, co.

Ptycho napisał:

Malkontenci wszystkich nacji - łączcie się!!!

Kurcze, gdzie ja trafiłem ....







Pozdrawiam

chrisfox napisał:

ludzie tu zawistni i ulubionym ich zajęciem jest dostrzeganie źdźbła w oku bliźniego (spoza własnej belki) - patrz Mt 7, 3-5.

O, to coś o mnie

Fakt, to jest ambitny plan. Starzyński miał wizję. Ale na tym planie to, czego wówczas jeszcze nie było, wyraźnie zaznaczono. Gdyby twórcy omawianego wcześniej dzieła też oznakowali:
- to, czego w roku 1935 już nie było
- to, czego w roku 1935 jeszcze nie było
- to, co przedstawiono z głupimi błędami
- i to, co namalowano ot tak sobie, żeby tylko namalować
to by była całkiem insza inszość. Nikt by się nie czepiał, nawet ja.

(no, może trochę - tej enigmatycznej Enigmy )

Wydało się...

Nie ukrywam, że tego się obawiałem. Powtórka z Miasta ruin. Panowie, jak wiadomo, fachowcami od Warszawy są znakomitymi. Jako konsultanci - w mojej skromnej, zawistnej a niekompetentnej opinii - na razie jakoś nie do końca odnoszą sukcesy.

Cóż mi pozostaje? Nie mam wyjścia, znów muszę z sąsiedniego wątku zacytować znajomego doktora historii:

Ksenofob napisał:

Krzysztofowi Jaszczyńskiemu i Ryszardowi Mączewskiemu chciałem więc zadedykować piosenkę Republiki pod tytułem Biała flaga.

Co zaś się tyczy prozaicznej konieczności zdobycia na coś pieniędzy, chyba nie zawsze wszystko może ona usprawiedliwić. (Napisałem tu nawet ciąg dalszy, przytaczając pewien znany historyczny przykład, ale potem uznałem ów wtręt za niesmaczny i ostatecznie postanowiłem się dobrowolnie ocenzurować )