Kolejka Marecka - zaciekawiamy Warszawą

Wierzbowa napisał:

Może cała nadzieja w tym wypatrzonym przez ciebie na zdjęciu kominie.

Może jeszcze w tym, że w tle, pomiędzy chabetą a transformatorem widać latarnię. Jej ustawienie względem widocznego fragmentu lewego (północnego, sądząc po cieniach)  krawężnika sugeruje, że stoi ona na środku jezdni, chyba że jezdnia się zwęża....?????
Po namyśle:
Ale dlaczego lewa strona miałaby być północną, a przebieg ulicy równoleżnikowy???? Wszak późnopopołudniowe słońce w podobny jak na zdjęciu sposób oświetla wschodnie pierzeje ulic biegnących południkowo - zatem może to strona nie "północna" a "wschodnia"...

No to znowu pomyślałem  i może mogłaby to być Niska od Okopowej na wschód, a to wolne miejsce po prawej (czwarta "posesja") to byłby wylot Kampinoskiej????
Na fotoplanie (1935) widać cień komina we w miarę odpowiednim miejscu, północna (jednak północna) pierzeja Niskiej z charakterystycznym uskokiem. Ale ....?

Ostatnio edytowany przez wonsbelfer (18.03.2009 13:30:17)

zaruk napisał:

Jeśli zdjęcie jest obrócone horyzontalnie (prawa to lewa) to kierunek z północy na południe pozostaje aktualny a druga możliwść to ze wschodu na zachód.

Raczej nie, faceci mają płaszcze i marynarki zapinane na prawą stronę czyli prawidłowo. Kiedyś każdy krawiec przestrzegał tej zasady bezwzglednie

szacuneczek

Ostrowska tez mogłaby być.
Tylko mam 1 wątpliwość, czy na Smoczej mur Getta szczątkowego nie biegł środkiem ulicy?
W ogóle czy w tym okresie budowano mur przedzielający wylot ulicy?

Ostatnio edytowany przez Daros (18.03.2009 15:11:00)

Niska przy Okopowej (niestety, bo bym zgadł, już wczoraj ) odpada. Budynek przed Kampinoską, miał już w roku 1935 charakterystyczny falisty dach, który przetrwał okupację. Drobna uwaga, co do przebiegu ulicy. Może być taki i taki - ani ulice równoległe do Gęsiej nie biegną równoleżnikowo, ani Smocza z północy na południe, wszystko jest zdrowo skrzywione. Spójrzcie choćby na cienie ze zdjęć lotniczych...

Przemyślałem sobie jeszcze raz całą sprawę i doszedłem do wniosku, że popełniamy
jakiś błąd przy identyfikacji tego zdjęcia. Mamy plany jak przebiegał mur Getta i teoretycznie
identyfikacja nie powinna sprawić trudności. A tak nie jest. Myślę, patrząc na zdjęcie "rooxa",
że przyjęliśmy możliwie błędne założenie co do ilości budynków znajdujących się po prawej
stronie zdjęcia.Widać trzy i dalej pusta działka.Szukałem takiego układu na ortofoto i nie znalazłem.
A może działka nie była wcześniej pusta?  Widać że okolica była bombardowana, więc może
był tam wcześniej budynek i został zniszczony?W takim wypadku ilość możliwych miejsc
gdzie wykonano to zdjęcie bardzo się rozszerza.

Ps.Mając na uwadze ten komin, mam swój typ: Smocza na południe od skrzyżowania  ze
Stawkami(komin stał, jak mniemam, w kwadracie: Gęsia, Pawia,Okopowa, Smocza),więc
był by widoczny właśnie po prawej stronie, tak jak na tym zdjęciu. Ale jest pewien problem,
czy w 1940 istniał mur przy skrzyżowaniu Smocza/Stawki?Mam plan przebiegu muru
w 1943 i w tym miejscu go nie ma, ale może wcześniej bylo inaczej?
 

stawkami

Jednym słowem bardzo piękna teoria.....ale nie prawdziwa.

A mnie zastanawia ten dynks na budynku albo za nim.

Antena radiowa to to raczej nie jest, przyłącze elektryczne też raczej nie, bo budynek sporo za wysoki. Jedyne co mogłoby  się kojarzyć to krzyż na św. Augustynie, ale perspektywa chyba aż tak nie jest skrócona, więc teza raczej słabiutka...
Poza tym styk dwóch rodzajów nawierzchni ulicy: na pierwszym planie mamy kocie łby, typowe dla wielu gorszych ulic Dzielnicy Północnej, na ulicy na wprost mamy znacznie lepszą skanadynawkę. Chyba trzeba będzie jeszcze przeszukać ulice pod kątem nawierzchni.

Roox, kwestię skandynawki juz przerobiłem: nawet ulice o podłej nawierzchni, w miejscu swojego połączenia miewały taki "pasek" z kostki, nie wiem w jakim celu - ułatwienia przejścia przez jezdnię czy innym. Najlepiej to widać na zdjęciach wykonanych w okolicy skrzyżowania Miłej z Lubeckiego.

Z latarnią rzeczywiście, sprawa jest ciekawa. Wyższa, bo wygląda mi z daleka na inny typ (dziewięciopalnikowa?). A, że stoi w takim miejscu (zresztą pieszych też widać obok niej) chyba rzeczywiście chodnik jest tam szerszy. Nie mam teraz czasu szukać - było gdzieś aż takie zwężenie jezdni?

Aha, transformator (słup) raczej nie pomoże. Na fotoplanie w ogóle prawie niczego nie widać, to prawie zjawisko paranormalne, że czasem rozpoznajemy tam jakieś budynki

Nie szukając zbyt daleko, północna strona Niskiej zbliża się (ukosem) do południowej, na odcinku od Okopowej do okolic wylotu Kampinoskiej... Już nabrałem nadziei, ale ten nieszczęsny dach jakoś nie pozwala się przeskoczyć