Forum Stowarzyszenia
Użytkownik
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/galler … id=13&p=14
http://collections.yadvashem.org/photos … 67412.html
Mam hipotezę, że to Krochmalna 40 (róg Waliców). Kiedyś parterowy budynek wydał mi się podobny do ww. budynku, ale na znanych zdjęciach (od strony Waliców) nie było bramy.
http://kolejkamarecka.pun.pl/viewtopic. … 110#p10110
Sadząc po ortofotomapie 1945, brama była od strony Krochmalnej:
Było też okno w dachu:
Zdjęcie pochodzi z tej samej serii co poniższe zdjęcie, przedstawiające najprawdopodobniej sąsiedni budynek o adresie Krochmalna 42. Na wykonanych w nieodległym czasie zdjęciach kierunek cieni powinien się zgadzać, i tak chyba rzeczywiście jest.
http://collections.yadvashem.org/photos … 48224.html
http://kolejkamarecka.pun.pl/viewtopic. … 150#p25150
Offline
administrator
Kierunek cieni, tak. Zastanawiam się jedynie, czy przy takim oświetleniu w miejscu tym w ogóle mogło się pojawić słońce. Budynki po nieparzystej stronie Krochmalnej były tam dość wysokie, granicę cienia widać zresztą nawet tu, na budynku nieco już oddalonym od Żelaznej:
Ten obrazek też daje do myślenia:
To oczywiście zupełnie inna pora dnia, ale analogiczny problem mógł mieć miejsce i po południu.
Offline
Użytkownik
Moim zdaniem mogło się słońce pojawić, jeśli zdjęcie wykonano w porze nieco wcześniejszej niż to ujęcie:
Wówczas cienie byłby trochę "skręcone" w lewo, w efekcie około połowa ulicy byłaby oświetlona, a kierunek cieni (porównując z cieniem rowerzysty) zgadzałby się z kierunkiem cieni na rozpoznawanym zdjęciu.
(Po raz kolejny pozwalam sobie pożyczyć edytowane zdjęcie z innego postu, ale nie dysponuję inną wersją. Czerwone oznaczenia dotyczą oryginalnego postu: http://www.kolejkamarecka.pun.pl/viewto … 9539#p9539)
Offline
administrator
Niewątpliwie masz rację. Gdzieś mam to zdjęcie, ale mi jakoś umknęło.
Offline
Użytkownik
http://collections.yadvashem.org/photos … 95351.html
To ujęcie Parysowskiej od pl. Parysowskiego na pd. jak sądzę. W załączeniu zestaw pasujących elementów.
Kamienica po prawej ma 4 piętra oraz gzyms między 3p a 4p. Na ostatnim piętrze brak balkonów.
Podobnie było w przypadku kamienicy pl. Parysowski1 róg Parysowska.
Perspektywę ulicy na rozpoznawanym zdjęciu zamyka mur, to zapewne pozostałości po niskiej zabudowie między ul. Stawki a ul. Niską. Widać je na zdjęciu Bilażewskiego podobnie jak i niski budynek z kominem i przylegającą do niego niewielką oficynę z sąsiedniej posesji. Latarnia stała prawdopodobnie przy ul Stawki na przeciw wylotu Parysowskiej ale nie udało mi się jej nigdzie namierzyć.
Widoczne nieco w prawo dwa budynki to Miła 54 oraz wysoka oficyna na posesji Lubeckiego 19 w układzie widocznym na zdjęciu lotniczym z września '39:
http://www.kolejkamarecka.pun.pl/viewto … 534#p24534
Po lewej stronie rozpoznawanego zdjęcia ślepą ścianę dużej kamienicy. Pasuje tu Miła 52 róg Lubeckiego. Przy usilnym wpatrywaniu się na tle ściany można dostrzec ciemną plamę, tam akurat na zdjęciu porównawczym jest komin zrujnowanej kamieniczki z pobliskiej posesji.
http://kolejkamarecka.pun.pl/viewtopic. … 8076#p8076
Offline
Użytkownik
http://kolejkamarecka.pun.pl/viewtopic. … 919#p23919
Bardzo możliwe, że zdjęcie wykonano na Umschlagplatz.
Mur w tle to ogrodzenie Umschlagplatz, widoczne fragmenty budynków za murem to kamienice na rogu Zamenhofa i Niskiej. Jedynie obiekt po lewej trudno zidentyfikować (zaznaczony jasno-niebiesko). Być może to jego ślad widać na ortofotomapie '45, a może stał w miejscu w którym zrobiono później basen p.poż.
W świetle hipotezy pozycja fotografującego była następująca:
GPS
52°15'9.29"N
20°59'18.44"E
SV
brak
Offline
administrator
Świetne. Co do budynku po lewej, coś tam w 1935 było. Nieco bliżej fotografującego był budynek, którego tu raczej już nie ma, ale chyba było też coś za nim - i to by może mogło pasować.
Offline
Użytkownik
Jest jeszcze takie ujęcie z drugiej strony. Tam, gdzie można by się spodziewać tajemniczego obiektu, ponad murem coś wystaje.
http://kolejkamarecka.pun.pl/viewtopic. … 565#p11565
Offline