Kolejka Marecka - zaciekawiamy Warszawą

Fajne. Dzięki wielkie.

Jedno krótkie - acz ważne dla mnie - pytanko. Jaką nawierzchnię miały Nowolipki?

Zdjęcia z okolic na wschód od Smoczej, pokazują asfalt. Na wykonanych od strony Nalewek, widzimy kostkę. Gdzie mogła być granica obu tych nawierzchni: na Karmelickiej, czy trochę dalej w którąś stronę? Nie ukrywam, ze mam pewne zdjątko, które by mi ładnie pasowało... No właśnie - albo do skrzyżowania ze Smoczą (ale jest tam kostka, więc by to musiał być któryś z zachodnich narożników - zakładając, że asfaltowa nawierzchnia nie przekraczała Smoczej na zachód), albo do Karmelickiej (ale asfalt musiałby się kończyć nieco dalej na zachód, albo mamy na obrazku któryś z narożników po wschodniej stronie).

Zdjęcia, naturalnie, wkleję - tylko coś chwilowo nie mogę znaleźć jednego z nich

Zgadujesz dobrze - ale z przyczyn ode mnie nie do końca zależnych, chwilkę jeszcze muszę poczekać

Oczywiście - biję brawo i przy okazji wklejam, co miałem wkleić. Proszę Państwa, Nowolipki 22. Patrzyłem na to, patrzyłem (potem pojawił się tramwaj - w tym wątku odrobinkę wyżej) a potem nareszcie odczytałem napis na tabliczce

Jeśli już jesteśmy w tych okolicach...



Czy nie jest to przypadkiem Karmelicka na południe, widziana z narożnika Dzielnej? Obserwuję nawet jakby lekki skręt szyn, ale znacznie ciekawsze są budynki - widać coś, co wygląda na Nowolipki 19, balkony i odcienie elewacji chyba nieźle korespondują z tym, co widać na niedawnym obrazku z tramwajem, ładnie też układa się linia wysokości zabudowy. Bardzo popuściłem wodze fantazji?

Zanim odpowiem, wrócę na chwilkę do ostatniego postu. Sporo wskazuje, że masz rację. Sugestywny jest ten skręt torów, podobny bardzo do tego z poniższego zdjęcia (które ja rozpoznałem jako północny kraniec Karmelickiej przy Dzielnej).



Dom po lewej (na moim zdjęciu) ma podobny wystrój jak dom po prawej (na Twoim zdjęciu), choć to seryjna produkcja warszawskich elementów zdobniczych. Tak więc sporo wskazuje, że mamy obfotografowaną nową część dzielnicy (choć nie na 100%).

Ostatnie wklejone przez Ciebie zdjęcie męczy mnie od dawna, na to "coś" nie zwróciłem dotychczas uwagi. Mogą być tory.
Pomyślcie nad tym - mnie przez kilka dni nie będzie, wierzę, że po powrocie wpadnę w stupor na widok Waszych nowych odkryć.
Pozdrawiam.

chrisfox napisał:

I jeszcze o coś przy okazji zapytam (robię odrobinę porządku i co chwila coś mi się przypomina):



Czy my tu w dolnym lewym rogu nie mamy przypadkiem szyny? Jeśli tak, chyba nie byłoby bardzo trudne wytypowanie ulicy, która mimo torów tramwajowych miała tak marną nawierzchnię i głębokie rynsztoki...

(jeśli to nie szyna i pytanie jest zbyt głupie... co złego, to nie ja )

Co do kocich łbów, rynsztoków i szyn to kojarzy mi się tylko jedna ulica - Muranowska. Miała te wszystkie elementy na odcinku pomiędzy Bonifraterską a Pl. Muranowskim, więc chyba można założyć, że odcinku na zachód od Placu też tak było. Chociaż ciężko stwierdzić czy to szyna, ja bym za to głowy nie dał. Już nie raz widzieliśmy fragmenty samochodu z którego robiono zdjęcie wchodzące w kadr. Chociaż dla mnie pierwsze skojarzenie to jednak Miła (pomijając szynę). Sam nie wiem...

A tak w ogóle Panowie to chapeau bas (jak przetłumaczył to pewien znany "polityk"  - czapa z łba ) za tą Karmelicką/Nowolipki

zaruk napisał:

w ogóle chyba nie zauważają - tyle tu tego mają.

Po myślniku - bogactwo. Przed - ubóstwo. Się wyrównuje

Trochę im zazdroszczę, ale trochę nie. Trudno, ja akurat jestem stąd. I - bynajmniej nie z powodu jakichś bzdurnych animozji - gdzie, jak gdzie - do Krakowa na pewno się nie przeprowadzę.

Przerażające (w czytaniu ) - ale dowód wygląda nieźle. Ja bym to kupił. Trudne być musiało, niskie ukłony

Ze swej strony, przed snem pozwolę sobie wrzucić tu hipotezę. Właśnie przyglądam się (niechlujnie, jak to ja) pewnej parze zdjęć. Pierwsze jest takie:



a drugie zidentyfikowane:



Czy to przypadkiem nie ta sama ulica? Nie mam teraz czasu (ani ochoty ), żeby po tych obrazkach tak ślicznie malować jak Szanowny Kolega (w razie czego, jutro mogę się poprawić), ale popatrzcie na lewą stronę ulicy na zdjęciu górnym. Widzimy tam od lewej:
- trójkątny szczyt zniszczonego jednopiętrowego budynku
- piętrowy budynek bez dachu, za to z balkonami na pierwszym pietrze
- przerwę
- czteropiętrowy budynek (Miła 52?)
- coś, jakby wylot ulicy (Miłej)
- trzypiętrowy budynek (gabarytowa Miła 55 całkiem ładnie pasuje)
- dalej już niewyraźnie, ale widzę tam coś jakby budynki dwupiętrowy, piętrowy i znów o piętro wyższy

Po stronie prawej, widzimy za to dwa piętrowe budynki - ten drugi, który stałby przed hipotetyczną Miłą, ma nawet balkon.

Odwróćmy teraz kolejność tego wszystkiego i spójrzmy na zdjęcie robione od Gęsiej. Pasuje? Mnie tak. Lubeckiego, tuż za skrzyżowaniem z Niską.

Na analizowanym ma trzy, w gabarytach ma trzy i na fotce robionej z Gęsiej ma trzy - czteropiętrowy budynek, który na górnym zdjęciu oznaczyłeś nr 55, to Miła 52, po północnej stronie. Miła 55, to ten bliższy, trzypiętrowy. Zaraz chyba siądę do numerowania